Trading-Attitude
Apprendre la bourse en ligne facilement et gagner de l'argent avec les actions, les CFD ou le Forex

 

Nous respectons vos données personnelles. Nous détestons les spams. C'est pour cela que nous nous engageons à ne pas vendre votre adresse email.
Email Marketing by AWeber

Les meilleures stratégies de Cédric Froment pour gagner en bourse

roquette de marchéJ’ai testé pour vous les meilleures stratégies pour gagner sur les actions.

Ce n’est pas moi qui le dit (en tout cas pas cette fois-ci) mais Cédric Froment dans son livre « J’ai testé les meilleures stratégies pour gagner sur les actionsJ'ai testé les meilleures stratégies pour gagner sur les actions« , aux éditions Edouard Valys, 256 pages.

C’est un petit livre qui se lit rapidement tellement il est captivant.

Cédric Froment expose 4 méthodes pour gagner en bourse.

Son approche est très intéressante puisqu’elle reprend celle de Dan Zanger, le trader qui a profité de la bulle internet pour faire des millions, mais qui a encore réalisé des gains de plus de 40% par an dans les années qui ont suivi.

Cet ouvrage est un must have !

J'ai testé les meilleures stratégies pour gagner sur les actionsJ'ai testé les meilleures stratégies pour gagner sur les actions
 

Cédric a aussi des formations qui vous guides pas à pas dans l’implémentation des stratégies et méthodes de trading exposées dans le livre. Si vous voulez tout de suite commencer à capturer les hausses phénoménales des leaders de marché en France ou sur le Nasdaq, allez tout de suite à la fin de cet article…

La notion d’accumulation et de distribution

Tout d’abord il commence par expliquer le fonctionnement du marché.

Les actions sont suivies par des analystes et des investisseurs. Ces derniers accumulent ou distribuent (c’est-à-dire) revendent des titres.

Des news importantes, comme une forte progression des résultats, va pousser les investisseurs à accumuler les titres, ce qui va faire monter les prix.

La notion de flottant

Si le flottant (nombre d’actions en bourse) est faible, les investisseurs vont acheter les titres peu à peu (d’où le terme d’accumulation).

Il n’y a plus d’efficience du marché : les prix ne s’adaptent pas immédiatement à la nouvelle valorisation de l’entreprise (évaluation du prix par la formule de Gordon-Shapiro).

Résultat : les prix vont monter pendant plusieurs semaines ou mois !

Les roquettes et les leaders de marché

Certains titres peu suivis, avec un faible flottant et dont le prix de l’action est faible, vont bondir très rapidement. Cédric Froment les appelle les roquettes de marché.

D’autres entreprises, plus matures, vont s’apprécier avant les autres et mieux que les autres. Il les appelle les leaders de marché.

La sélection du véhicule est la clef (leader de marché)

Longtemps j’ai cherché une stratégie de trading qui marche tout le temps. Quand je l’ai trouvée, j’ai encore mis du temps à me rendre compte que le PLUS IMPORTANT est de TROUVER LE BON VÉHICULE.

Quelle que soit votre stratégie, si elle va dans le sens de la tendance, il vaut mieux l’appliquer à des pépites qu’à Air Liquide (qui est quand même un bon placement de père de famille et une entreprise de qualité).

Les 4 méthodes

L’idée de Cédric Froment est d’exploiter :

  • les news,
  • le momentum,
  • les patterns chartistes.

Et cela dans 4 configurations qui correspondent aux4 phases d’une hausse d’une de ces roquettes.

Ces stratégies sont :

  • la stratégie PEAD non normé
  • la stratégie Momentum
  • la stratégie PEAD normé
  • la stratégie Growth

Dans l’ouvrage, l’auteur décrit chaque stratégie. Il donne les indicateurs à utiliser pour trouver ces actions.

Il (et ça c’est assez rare) donne des justifications statistiques faites par des chercheurs.

Gérer son risque

L’auteur Cédric Froment donne un outil simple pour gérer le risque.

Grâce aux patterns chartistes, il est possible d’établir des stop loss efficaces.

J’aimerais savoir

Avez-vous de meilleures stratégies ?

Sur quelles actions jouez-vous ?

Est-ce qu’elles font +20% ou +200% ?

Lâchez vos actions de plomb et tradez comme Cédric Froment ou Dan Zanger :

J'ai testé les meilleures stratégies pour gagner sur les actionsJ'ai testé les meilleures stratégies pour gagner sur les actions
Vous allez aimer ce livre !

Et vous ne traderez plus comme avant après l’avoir lu…

Pour aller plus loin, vous pouvez opter pour les formations de Cédric Froment :

Sa lettre boursière : c’est ici

et ses formations :

Formation Roquettes de marché de Cédric Froment

 

Formation Leaders de Marché de Cédric Froment

Formation ATP de Cédric Froment

Michel

 

Image :

FreeDigitalPhotos.net

Comments ( 52 )

  1. Replysam ventura
    salut Michel Cédric froment avoue son impuissance face au marché actuel, sa méthode ne peut pas fonctionné dans un marché sans direction, et encore moins dans un marché baissier, en faite elle fonctionne merveilleusement a chaque début de cycle haussier quand les grosse mains on accumulé sur une fondation, alors que les indice continus de plongé, en gros celle qui superforme l'indice seront les première a décoller et ferons les meilleur perfs par contre sa méthode pour gagner sur une new est intéressante, je m'en saire pour le moment sur le forex quand il y a des nouvelle marco économique qui peuvent faire décalé une devise et faire 200 pipes dans la journée
    • ReplyMichel
      Hello Sam ! C'est clair que sa méthode est faite pour les roquettes et les leaders de marché. Toutefois (oups je me transforme en puriste :-) ), si elle te permet de capter de forts décalages sur le Forex, ce n'est pas dans la philosophie de sa méthode : peu de flottant peu d'analystes.... Le forex est quand même le marché le plus liquide ! Mais je te rejoins sur le fait que le Forex comme les commodities connaissent de fortes tendances (cf. mon article sur Bill Williams).
  2. ReplyLaurent
    oui pour que les leader fonctionnent il faut qu'il y ai une tendance haussière bien confirmée. Personnellement ma stratégie pour l'instant est plus tot de faire du day trading (long ou short) en attendant un nouveau rallye (et de toujours monitorer ces fameux leaders car c'est eux qui seront les premiers a partir dans ce rallye. ces périodes "flottantes sont très bonne pour ces leader, ca leur permet de construire de nouvelle base et de se reposer un peu avant de repartir. un bonne exemple est $AAPL qui est restée bloquée fin 2011 et qui a fait sont breakout avec le marché début 2012 ... donc personnellement je pense qu’ actuellement il est nécessaire de connaitre plusieurs technique pour trader et qu'il faut soit, s'adapter au marché et a ses changements, soit attendre, mais être en cash est aussi une position .... (et quand il y a vraiment trop de variation, je dirais même Cash is King ! ;)) (article de l'année passée mais qui est toujours valable : http://trading-tactics.net/le-trade-le-plus-profitable-que-vous-pouvez-faire)
  3. ReplyMichel
    @Laurent : connaître plusieurs techniques pour trader, oui. Je dirais aussi, connaître les marchés et leurs comportements. Soit on a trouvé un biais statistique et on l'exploite, soit on sent les mouvements et on s'adapte.
  4. ReplyLaurent de Trading-Tactics
    En tous cas le bouquain m'interesse quand meme, on n'en sais jamais assez ;)
    • ReplyMichel
      @Laurent, tu as bien raison de dire que l'on n'en sait jamais assez. Toutes les idées sont bonnes à prendre. On a besoin des idées de chacun pour mettre au point sa ou ses stratégies. Après, il faut faire le tri. Comme en créativité, dans un brainstorming, on diverge d'abord en trouvant toutes sortes d'idées, puis on trie, on regroupe et on converge vers des solutions. Je suis étonné de voir que dans la littérature sur l'analyse technique c'est toujours pareil, toujours les mêmes idées. Personne n'a de créativité dans ce domaine ? Croyez-vous qu'on puisse être créatif dans le trading ?
  5. ReplyLaurent
    Bonjour, Tu devrais jeter un oeil du coté de Phoenixlht qui donne un rendement moyen de 15% par an net minimum vérifié en live depuis 2008 ! http://mytimemakesmoney.blogspot.fr/
    • ReplyMichel
      Il était à prévoir qu'avec un article comme celui-ci il y allait y avoir du racolage. Mon but est aussi d'avertir les lecteurs des dangers du marché mais aussi des intermédiaires. En aucun cas je ne cautionne ces systèmes qui sont postés dans les commentaires.
      • ReplyLaurent
        Avant d'écrire ta réponse, tu aurais pu étudier d'un peu plus près le système, car lui fonctionne réellement en réel depuis 2005 et il a des suiveurs depuis la création du blog en 2008. Oui je fais du racolage pour un système qui est gratuit !!! Dommage que tu n'aies pas eu autant de sévérité pour le système de Serge Desmoulin qu'il vend plus de 500 euros pour un système qui..... n'a pas décollé ! Et si j'interviens ici, c'est que l'auteur du livre dit avoir testé les meilleures stratégies..... Ce qui est faux, puisqu'il n'a pas testé Phoenixlht.
        • ReplyMichel
          Pardonne moi Laurent, je me suis mal fait comprendre. Quand j'écris que je ne cautionne pas, je dis que je n'appose pas mon tampon sur ce système car je n'ai pas eu le temps de vérifier son bon fonctionnement (et ce n'est ni mon intention ni mon rôle). Cela dit, (je te taquine...) depuis 2008 tout a monté... non ? Ouh je suis taquin...
        • ReplyMichel
          Laurent, je pense que je peux mettre le lien vers votre système ? http://www.boursematch.com/membre-trades.php?membre=Laurhaq
          • Laurent
            Bonjour Michel, Un bon système ne vaut que par sa capacité à performer dans le temps. Je pense que maintenant tu peux émettre un avis ! ;) Bon WE
          • Michel
            Sauf que sur les actions, il faut tester sur plus de 20 ans... Celui qui a acheté de l'Essilor tous les mois depuis 20 ans fait une bien meilleure performance que n'importe quel trader. La plupart de ceux qui vendent une formation ou un système donnent des performances qui coïncident étrangement avec des plus bas et des plus haut de marché. Après un krach, on change et on recommence avec d'autres... Bizarre. Seule une formation qui apprend à trader en tout temps, n'importe quand et dans n'importe quelle condition, est valable. Les méthodes qui exploitent un biais statistique sont à jeter.
          • laurent
            Michel, tu pars d'un hasard dont peu de gens ont pu profiter, car nul ne savait, il y a 20 ans quelles orientations stratégiques allaient prendrent les patrons au fur et à mesure du temps. Or précisément ici , il s'agit de performance "systèmatique". Concernant les 20 ans, ils sont allègrement dépassés puisque PhoenixLHT fonctionne depuis 1990. Tu sais Michel, Si le système a passé 1997, 2001, 2008, 2011 c'est qu'il qu'il prouve une certaine robustesse. Il faut également parler de l'évolution des conditions de marché : Arrivée d'internet , ouverture des marchés aux petits porteurs, changement des règles de marché (RM=>SRD), passage à l'euro etc... Alors un biais statisticien pourrait-il aboutir à ces performances ? Non bien sûr. C'est là où mes connaissances en automatique m'ont beaucoup aidées.
          • Michel
            ATTENTION, LAURENT, JE NE CONTESTE PAS PHOENIX, NI VOS PERFS.... Je parlais en général (et en pensant à certains quand même qui vendent des formations sur des techniques ancestrales à 3000 euros). J'aimerais juste mettre en relief le fait que, sur les actions, un quidam, qui ne connait quasiment rien en bourse peut réaliser des performances hallucinantes. J'ai connu des néophytes qui ont généré des millions (de francs à l'époque) en investissant sur quelques actions. De même, le salarié travaillant chez Sanofi ou Essilor, ayant investi dans le PEE depuis des années et ayant aussi investi chaque année dans la valeur ont accumulé un gros capital. Et, j'en suis témoin, dès 1994 (avant je ne sais pas), ces deux valeurs étaient déjà qualifiées de valeurs de croissance. Elles étaient trop chères à l'époque ! :-) Et aujourd'hui ? Et je ne parle même pas des valeurs du Nasdaq ! Je regrette seulement de ne pas y avoir eu accès avant... Si l'on est organisé, constant dans le travail, et si l'on a la connaissance suffisante (je parle de connaissance en analyse technique), ce genre de perf ne me surprends pas. Je pense pour ma part qu'il vaut mieux apprendre à pêcher que donner un poisson par jour, même si cela fait moins marcher le business.
  6. ReplyLaurent
    Je ne croit pas vraiment non plus dans ce genre de système automatisé ...
    • ReplyMichel
      Je suis d'accord avec toi, Laurent. Les hedge funds recrutent des tas de grosses têtes (MIT, X) pour maintenir leurs modèles, alors, un petit programme en pseudo C qui marche tout le temps...
      • ReplyLaurent
        Il n'y a que les ânes et les vaches pour regarder les trains passer....
        • ReplyMichel
          Je ne comprends pas ta remarque. Tu veux faire référence au suivi de tendance ? Laurent, je ne veux pas critiquer ton système, c'est juste qu'après l'épisode Serge, j'ai eu envie d'avertir les lecteurs qu'il ne faut pas tout prendre comme argent comptant. Rien de personnel...
  7. Replylondon511
    Je viens juste de l'acheter, et ceux grâce à cet article :)
    • ReplyMichel
      Bonjour London511 ! J'espère que tu vas partager mon enthousiasme sur ce bouquin. Cependant, je pense qu'il faut appliquer ses stratégies sur le marché US (tu peux le faire avec Binck ou Boursorama) car les hausses sur le marché français ne sont pas nombreuses. Dans le paysage livresque boursier français il y a peu de livres comme celui-ci, à mon avis. J'arrive à détecter les mêmes choses avec mes indicateurs et j'essaie de goupiller une formation qui soit simple à comprendre et qui ne dévoile pas mes meilleurs indicateurs... Pas évident. Je te souhaite une bonne lecture, et ce qui serait très intéressant c'est que tu nous fasses un retour ici quand tu l'auras lu (juste un commentaire, rassure-toi). Chiche ?
  8. Replylondon511
    Ok pas de problème, cependant ce ne sera pas tout de suite car je suis un peu débordé en ce moment :)
  9. Replylondon511
    Par contre est ce que quelqu’un sait quel est le broker le moins cher pour le marché américain si on a un petit capital ?
    • ReplyMichel
      Essaie de voir côté Binck.fr BourseDirect.fr Le broker interactivebrokers US me semble le moins cher mais il faut déposer un minimum de 10 000 dollars
    • ReplyLaurent
      Laisse tomber, tu vas te ruiner avec les frais.....
      • Replylaurhaq
        Précision, car j'ai été un peu brusque.... Si les frais par ordres sont élevés > 0.25% , il devient difficile de gagner surtout pour des aller et retour fréquents. Par contre sur des positions long termes, je ne tiens pas le même discours.
        • ReplyMichel
          Le but d'aller sur le marché US c'est d'avoir des gains plus élevés... Exemple, Peregrine Pharmaceutical qui a fait plus de 40% en un jour... Mais, avec 1000 euros de capital, le risque est plus élevé.
  10. Replylondon511
    Salut tout le monde, j'ai enfin eu l'occasion de le lire. Premièrement, je dirai que c'est le meilleur livre que j'ai lu avec l'art du trading de Thami Kabbaj, ce livre met en avant des stratégies qui sont basés sur des études universitaires qui mettent en avant la non efficience des marchés. De plus ces stratégies ne sont pas applicables par des gros fonds , d'ou la subsistance de cette innefficience de marché. Les stratégies sont appliqués à des capitalisations de faible float, le but étant de sélectionner les meilleurs élément lors des marchés haussiers. Ce livre contient 4 stratégies différentes qui visent à sélectionner les leaders de marché. Cependant pour pouvoir appliquer la stratégie il faut avoir quelques bases de programmation sur prorealtime pour mettre en place les filtres qui sélectionnent les meilleurs titres. Ce livre combine parfaitement l'analyse fondamentale, l'analyse technique et quantitative qui sont basés sur de nombreux cas concrets, de plus la gestion des risques occupe aussi un point important dans l'ouvrage.
    • ReplyMichel
      Salut London. Tu as très bien expliqué le livre. Je préciserai juste que les gros fonds peuvent appliquer la stratégie. Mais ils ne peuvent pas acheter leur position habituelle d'un seul coup à cause d'un flottant trop faible. Ils vont donc opérer petit à petit, ce qui va alimenter la hausse pendant des semaines ou des mois. Les bases de programmation sur PRT sont assez faibles. Et encore, c'est pour trouver les actions clientes potentielles de ces hausses. Il te suffit de trouver un site qui donne les movers pour trouver des clients potentiels.
  11. Replylondon511
    Par contre j'ai réussi à programmer les différents filtres indépendamment, commet as tu fais pour les mettre dans un seul et même screener ? ( les 4 étapes de la stratégie de momentum). Merci
    • ReplyMichel
      Tu parles des filtres des différentes méthodes ? ou des filtres pour une seule méthode ? Je ne vois pas trop ce que tu cherches à faire. Tu peux m'envoyer tes codes via le formulaire de contact si tu veux. Mieux, si j'ai ton adresse email (une qui marche) je t'envoie un message. Je n'ai pas fait l'exercice de programmer les filtres de Froment car mes indicateurs détectent les leaders et les débuts de hausses, parfois avant ceux de Froment. Enfin, ce n'est pas exactement pareil, mais j'ai mes propres indicateurs. Par conséquent, je n'ai pas essayé sa méthode. Pour moi elle a juste superbement confirmé, avec celle de Dan Zanger mes trouvailles. Comme toi, je trouve que c'est un des meilleurs bouquins. Je veux bien t'aider à les programmer, ces indicateurs.
  12. Replylondon511
    j'ai finalement réussi à programmer les filtres: c3=Close>(0.75*highest[250](Close)) c2=(Close-Average[120](close))/Average[120](close)>0.3 indicator1 = ROC[200](close) c1 = (indicator1 > 80.0) SCREENER[c1 AND c2 AND c3] ((close/DClose(1)-1)*100 AS "% Veille") Cependant je fais varier lez coefficient c3 pour plus ou moins filtrer les opportunités (pour en avoir exactement 50 sur pro realtime).
    • ReplyMichel
      Est-ce que cela te donne des indications ? Tu devrais essayer sur les actions du Nasdaq, pas les françaises.
    • ReplyRaspoutine
      Bonjour, Avez-vous depuis améliorer le fait de : Retenir les actions ayant performé d’au moins 80% sur les 10 derniers mois [ 100 * (Clôture d’aujourd ‘hui – Clôture il y a 200 séances) / Clôture il y à 200 séances ] > 80 Cloture > 0.75 * Plus haut à 52 semaines 100 * (Clôture d’aujourd‘hui – Moyenne mobile à 120 ou 200 séances ) / MM 120 ou 200 séances Cordialement
      • ReplyMichel
        Bonjour, je n'ai pas creusé de ce côté-là. Pourquoi 200 séances plus qu'un autre nombre ?
        • Replylondon511
          Bonjour, j'ai testé les stratégies du livre en démo et en réel depuis 2 mois. Dans un marché haussier les stratégies sont très efficaces avec un risque modéré. Ce sont 2/3 opérations par an qui générent le gros de la performance.
          • Michel
            Bonjour, Du moment que l'on trade sur des valeurs à fort momentum haussier, on est gagnant.
  13. Replylondon511
    Oui sur le marché français il n'y a aucune opportunité, mais sur le marché US avec le coefficient à 0.3 il y a 50 opportunités. maintenant je vais tester la stratégie momentum durant quelques mois avant de passer en réel. Une fois ce filtre appliqué je recherche des cassures de consolidations (rectangles, triangles etc...). Actuellement il y aune opportunité sur BDSI, avec la cassure d'une résistance oblique.
    • ReplyMichel
      Attention, DSI a déjà bien monté et, vu son historique, ce n'est pas le genre de boîte à monter de façon continue. Il y a des pics et ça redescend bien vite. Cela dit, avec un stop loss sous 4.25... Est-ce que cela correspond à un ratio (satisfaisant ?
  14. Replylondon511
    C'est à dire que pour le moment je vais tester la méthode du livre avec des objectifs définis à 2 ou 6 ATR, mais l'indicateur supertrend peut aussi être intéressant pour profite au maximum du mouvement. de plus le système de neutralisation des trades a l'air pas mal pour clôturer les mouvement hésitants. Il faudra que je teste tout ça sur un bon échantillon pour voir quelle est la meilleure technique. A propos de BDSI, je trouvait que c'était un bon exemple pour montrer la cassure net de la consolidation avec le gap du 16/08/2012.
    • ReplyMichel
      Tiens-nous au courant ! Le texte de Froment est très formateur.
  15. ReplyMichel
    ça y est, les formations de Cédric Froment sont sur Trading-Attitude. Voir à la fin de cet article (avant les commentaires) ou sur http://www.trading-attitude.com/le-systeme-de-trading-miss-cac40-de-cedric-froment Cédric vous guide pas à pas pour mettre en place ses indicateurs, ses screeners et ses stratégies. Cédric vit de son trading. Faites de même...
  16. Replyfrancis
    S'il vivait de son trading, aurait-il besoin de se faire payer ?
    • ReplyMichel
      Bonjour Francis ! Interrogation légitime. Je commence à me poser cette même question pour certains traders sur compte propre qui bloguent aussi. Ils semblent passer plus de temps à créer des formations qu'à trader. Et je sais combien de temps prend le fait d'en créer une. Cependant, en trading on gagne proportionnellement à ce que l'on "mise". Sur les gains, l'État prend la moitié, et il faut prélever de quoi vivre. Le capital grossit donc lentement. En business, surtout quand on vend des formations, on peut automatiser les ventes et, une fois que la formation est faite, il n'y a plus de travail à réaliser. Je conçois donc que les traders qui démarrent avec leur propre capital veuillent aussi assurer leurs arrières en vendant des formations. Il faut bien vivre. Vendre des formations n'est pas un mal si elles aident d'autres personnes. Le tout est, pour le vendeur, de garder une certaine éthique.
      • ReplyLaurent
        Mon métier est justement la formation , mais dans un domaine autre que le trading. Nous apportons une capacité (savoir faire ou savoir être), qui amène à être compétent voire expert. Pour ce faire, nous apportons des preuves de l'efficacité de la mise en pratique de ce savoir. Concernant le trading, je ne connais pas de formateur qui apporte la preuve que les techniques qu'il met en avant rapporte réellement... Combien remboursent la formation si la mise en pratique ne rapporte pas après une pratique de x temps ? Une autre question un peu parallèle : Combien de traders sont capable de fournir leur trading liste en live ?
        • ReplyMichel
          Il faut distinguer la performance en tant que trader et l'art de transmettre la connaissance. Les deux sont rarement compatibles. D'autre part, celui qui croit que le trading est une affaire de recette, et que donc une même formation va donner les mêmes résultats pour tout le monde, est un naïf. C'est comme si l'on disait que les piliers de bar - qui savent tout sur le foot et les joueurs à recruter - sont capables de gagner un match ou d'amener l'équipe de Ploumezac à la finale de la coupe d'Europe... Il n'y a pas que la composante "mon indicateur", il y a aussi la composante humaine. Un prof de maths n'est pas quant, et inversement.
  17. Replylaurent
    Bonjour Michel, Le formateur de trading vend la capacité à devenir trader en démontrant que c'est possible de gagner et en expliquant comment, au travers de ce qu'il enseigne. C'est donc qu'il a éprouvé sa théorie en tradant réellement et donc qu'il est et formateur et trader. Dans le cas contraire, cela voudrait dire qu'il s'appuie sur des théories, et dans ce cas, il ne peut pas prouver réellement que ça fonctionne. La moindre des choses est qu'il le prouve avec son historique, pendant la formation et sur le futur en publiant régulièrement ses performances.
    • ReplyMichel
      Je suis tout à fait d'accord avec vous : une bonne méthode doit être bien enseignée et ses résultats prouvés par des preuves, la théorie sous-jacente doit être prouvée d'une certaine façon, le formateur doit être tradeur également (ce qui est rare). C'est un long débat, et j'ajouterai que le problème n'est pas là, il est dans le fait que : - parfois, ces historiques datent en général de 2 ans (enfin, cela correspond au dernier creux de marché). Après une nouvelle crise, on n'en entend plus parler - pour les autres, les "professionnels", on s'attendrait à ce que, au lieu de vendre une formation, ils montent un fonds (puisqu'il sont si bons), comme Jonathan Hiel, après tout, Warren Buffett ne vend pas de formation (si je ne me trompe pas) - comme je l'ai déjà dit, les bons formateurs ne sont pas forcément de bons traders et inversement, tout comme le cordonnier est le plus mal chaussé - les capacités nécessaires ne sont pas les mêmes - pour quelqu'un qui vit en France, il n'est pas dans les gènes de dire combien il gagne (à part si c'est "j'ai gagné 100 000 euros en bourse", ce qui est ridicule), les jalousies, les proches, les parents, les amis, n'ont pas besoin de savoir cela - ensuite, comment prouver ? tout est falsifiable, surtout sur internet ; avant d'acheter une formation vous allez chez votre notaire ? Et puis, vous devriez le savoir, la vente est plus efficace quand on fournit une "preuve" (fabriquée de toute pièce par des procédés bien connus - cf Lancement Orchestrés) - de plus, toutes les formations que j'ai vues et suivies en bourse sont basiques et très pauvres, mais elles ont toutes un point commun : elles sont trop onéreuses pour ce que c'est (c'est plus la forme et les fanfreluches que l'on met autour - présentiel, coaching, vidéos - qui font le prix) - enfin, je peux vous assurer d'expérience que quand une formation est bonne, les gens viennent l'acheter et vous en remercient.
      • ReplyMichel
        Et, j'ai oublié : - il est presque illégal en France de promettre des gains d'argent (seul l'État a le droit de mentir en faisant croise qu'il dépensera moins :-)) - une méthode doit aussi être reproductible et pouvoir s'adapter à chacun - elle doit aussi être durable, c'est-à-dire ne pas être basée sur certaines conditions de marché ou d'un avantage statistique ou ne fonctionner que sur une certaine unité de temps ou sur quelques valeurs (on voit cela souvent sur le Forex) - la méthode de Warren Buffett est accessible pour 24 euros ou même gratuitement sur internet, et on peut même suivre ses achats et ventes, ce n'est pas pour cela que les milliardaires fleurissent en suivant son enseignement - or c'est, on pourra être tous d'accord sur ce point, c'est le meilleur investisseur du monde et des milliers de "formateurs" recrachent sa méthode à longueur d'année.
        • ReplyMichel
          Quant à la perf de Warren Buffett, elle ne tient pas du hasard, mais de la focalisation de cette personne, tout comme Lavilénie s'entête à sauter à la perche dans son jardin, ou Johnny Wilkinson s'entraînait à faire des tirs jusqu'au soir. C'est ce que l'on appelle l'excellence. Et l'excellence est modélisable. Ce n'est pas facile (on a déjà du mal à apprendre les maths à nos chères têtes blondes !), mais c'est un sujet très intéressant. C'est pour cela que je mêle PNL et auto-hypnose à l'analyse technique. C'est un sujet passionnant en soi. En tout cas j'adore... Michel Article récent : Comment battre la stratégie portefeuille momentumMy Profile
  18. Replyvincent
    Bonjour Michel, As-tu acheter la formation de Cedric Froment et si oui la trouve-tu performante ou du moins intéressante? Je commence à peine à lire son livre et je pense que juste avec le livre je ne serai pas capable d’établir la même méthode de trading.
    • ReplyMichel
      BOnjour, j'ai acheté Miss Cac, Prof Trackers et PPN. J'admire les systèmes, mais ils ne correspondent pas à ma façon de faire. Pour les autres formations, je ne sais pas. Quant au livre, c'est le principe en général qu'il faut suivre. Une fois que l'on a trouvé une action qui monte pendant un certain temps, n'importe quelle méthode est bonne...

Leave a reply

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CommentLuv badge